Un bouleversement récent contribue aussi, probablement, à expliquer l’impact observé sur les midterms : selon le Pew Research Center, 87 % des centres de données opérationnels se situent en zone urbaine, alors que la majorité (67 %) des projets en cours visent des implantations en zones rurales, là où se concentre une part importante de l’électorat conservateur.

Les puits de gaz de schiste sont eux aussi souvent implantés dans les campagnes, mais ils n’ont jamais nourri une exécration comparable. Car, en dépit des risques environnementaux et du réchauffement climatique qu’ils causent, les hydrocarbures sont associés dans la culture américaine à l’histoire du pays et à des formes de prospérité partagées, en termes d’utilité pour l’économie, de souveraineté énergétique, de créations d’emplois, etc.

A contrario, les innovations de Big Tech ne sont que marginalement associées à des formes de progrès social. C’est même le contraire : selon le sondage de NBC, 57 % des Américains estiment que l’IA « contribue à nuire à la société ». On comprend mieux, depuis le 3 novembre, pourquoi certains patrons de la tech américaine comme Peter Thiel militent ouvertement pour mettre à bas la démocratie libérale.

Source: « La fronde américaine contre les data centers a bouleversé les midterms comme aucune question environnementale ne l’avait fait jusqu’à présent »