“C’est la confrontation de deux grands esprits du XXIe siècle que tout oppose. D’un côté, Elon Musk, le milliardaire et fondateur de xAI, qui fut aussi l’un des premiers investisseurs d’OpenAI. De l’autre, Sam Altman, actuel CEO de l’entreprise, accusé par Musk d’avoir trahi la vocation philanthropique du projet.
Le procès qui s’ouvre à Oakland pourrait bien redessiner l’avenir de ChatGPT et de l’intelligence artificielle en général. Il soulève une question majeure: à qui doit profiter l’innovation? Les arguments des deux parties sont solides: Musk a investi dans OpenAI avec un objectif non lucratif, ChatGPT devant, selon son point de vue, rester un outil accessible à tous. Altman, lui, défend une vision plus pragmatique.
Selon lui, la monétisation de ChatGPT était inévitable. Pour vous aider à mieux comprendre les enjeux de ce bras de fer, nous avons confronté les positions des deux milliardaires sur sept thématiques clés.”

Source : Elon Musk: sept différences clés avec Sam Altman

Anthropic: un accord avec SpaceX pour doubler ses capacités

“Victime de son succès, Anthropic ne parvenait plus depuis des mois à satisfaire la demande, nombre d’abonnés professionnels se plaignant d’épuiser leur quota en moins de vingt minutes avec les modèles de pointe. En mars, l’entreprise de San Francisco, qui prépare une entrée en bourse retentissante, avait dû réduire les quotas pendant les heures de pointe, faute d’avoir assez de processeurs pour satisfaire toutes les requêtes.
À l’inverse, l’entreprise d’Elon Musk xAI se trouve en surcapacité, n’utilisant qu’une faible part de la puissance de calcul de Colossus. Le plus grand de ses centres de données, près de Memphis (Tennessee), est la cible de critiques pour son alimentation avec des turbines à gaz sans permis environnemental et sa consommation massive d’eau.
Mercredi en fin d’après-midi, Elon Musk a annoncé sur le réseau social X que la société xAI allait être dissoute et ses activités totalement intégrées à SpaceX, qui l’a absorbée début février.”

Source : Anthropic: un accord avec SpaceX pour doubler ses capacités

A tech worker in China is laid off and replaced by AI. Is it legal?

“A court in eastern China’s Hangzhou city, an AI hub, has ruled in favor of a senior tech worker whose company replaced him with artificial intelligence (AI).The decision is being hailed by legal scholars as a reassuring signal for labor rights protection at a time when the central Chinese leadership is pushing for industries to widely adopt AI technology.The Hangzhou Intermediate People’s Court upheld an earlier decision by a lower-level court that the tech worker’s dismissal was unlawful. »The termination grounds cited by the company did not fall under negative circumstances such as business downsizing or operational difficulties, nor did they meet the legal condition that made it ‘impossible to continue the employment contract,' » the court said in a published article.At the heart of the case is whether a company can use AI replacement as a pretext for laying off human workers.”

Source : A tech worker in China is laid off and replaced by AI. Is it legal? : NPR

“Avoir rendu les juges plus “productifs”… C’est ce dont se félicite le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen (TPIS), qui vient de publier un rapport sur un système pilote de “justice assistée par IA” lancé en juin 2024, dont se fait l’écho Xinlang Toutiao, la page d’actualités de la plateforme Sina Weibo.
“Alors que tout le monde débat encore de la question de savoir si l’IA peut être utilisée dans le domaine crucial de la justice, voilà que nous apportons une réponse très concrète”, se félicite Kuang Xiaohua, le vice-président du TPIS, qui supervise l’ensemble des tribunaux de cette ville de la province du Guangdong, située dans le sud-est de la Chine.”

Source : La Chine veut généraliser le recours à l’IA pour assister les juges

“The Academy of Motion Picture Arts and Sciences has clarified that only acting and writing for films done by humans will be considered eligible to win an Oscar.The academy, which controls the US film industry’s most prestigious award, on Friday issued updated rules for what kind of work in movies and documentaries would be considered eligible for an Oscar as the use of artificial intelligence (AI) technology grows.In updated eligibility requirements, the Academy specified that only acting « demonstrably performed by humans » and that writing « must be human-authored » in order to be nominated for an award.”

Source : Oscars bans AI actors and writing from awards

Elon Musk claims Sam Altman ‘stole a charity’ in OpenAI trial testimony

“Elon Musk told a jury that OpenAI and its chief executive Sam Altman “stole a charity” by converting the AI lab into a for-profit entity now valued at $850bn, against its mission of ensuring AI would benefit humanity.
“Fundamentally, [the defendants] are trying to make this lawsuit seem very complicated, but it is actually very simple. It is not OK to steal a charity,” the world’s richest man said in a court in Oakland, California, on Tuesday. Altman and Greg Brockman, OpenAI’s president, sat in court as attorneys presented opening arguments in a high-stakes legal clash over the world’s most valuable start-up.
Steven Molo, Musk’s lead trial lawyer, likened OpenAI to a non-profit museum with a gift shop, saying the “museum store” cannot “sell the Picasso and pocket the profits”.”

Source : Elon Musk claims Sam Altman ‘stole a charity’ in OpenAI trial testimony

“GPT-5.5 works best when prompts define the outcome and leave room for the model to choose an efficient solution path. Compared with earlier models, you can often use shorter, more outcome-oriented prompts: describe what good looks like, what constraints matter, what evidence is available, and what the final answer should contain.
Avoid carrying over every instruction from an older prompt stack. Legacy prompts often over-specify the process because earlier models needed more help staying on track. With GPT-5.5, that can add noise, narrow the model’s search space, or lead to overly mechanical answers.”

Source : Prompt guidance | OpenAI API

L’IA de Doctrine.fr a « halluciné » une décision de la CEDH qui disait tout le contraire – Next

“« Quand générer du texte ne coûte plus rien, établir la vérité juridique devient une question d’outils, de données, et de discernement », concluait-il, rappelant que « si on peut espérer les réduire, on ne peut pas assurer l’absence d’hallucinations » : « Là encore, l’hallucination révèle une réalité : ce n’est probablement pas une pratique isolée, et il ne s’agit pas de jeter la pierre. Mais elle rappelle également un point essentiel : c’est, en dernière analyse, l’avocat qui engage sa responsabilité dans le processus juridique, et c’est à lui ou elle qu’incombe de s’assurer que celui-ci n’est pas grippé par des confabulations. » Damien Charlotin a depuis développé Pelaikan, une IA qui « vérifie l’exactitude des références bibliographiques de vos documents, vous faisant ainsi gagner des heures de vérification manuelle », et qui vérifie aussi « si les sources citées étayent réellement les affirmations pour lesquelles elles sont invoquées ».”

Source : L’IA de Doctrine.fr a « halluciné » une décision de la CEDH qui disait tout le contraire – Next

Taylor Swift dépose sa voix et son image comme marques pour contrer les clones IA

L’image déposée par Taylor Swift.

“Ces dépôts viennent combler un angle mort juridique lié à l’émergence de l’intelligence artificielle générative. Comme l’explique Gerbenlaw, jusqu’à présent les artistes pouvaient s’appuyer sur le droit d’auteur et le droit à l’image et à la voix (en particulier aux États-Unis) pour protéger leurs créations et leur image.
Mais voilà : l’IA permet de générer des contenus « inédits » sans copier un enregistrement existant, « à la manière de ». Difficile d’invoquer le droit d’auteur… Cette zone grise alimente toute une industrie de l’escroquerie, où les deepfakes de vedettes vendent tout et n’importe quoi sur les réseaux sociaux. On a ainsi vu Tom Hanks (le vrai !) prévenir ses fans que contrairement à ce qu’un clone IA laissait penser, il ne faisait pas la promotion d’une assurance pour des soins dentaires.”

Source : Taylor Swift dépose sa voix et son image comme marques pour contrer les clones IA – Next

How AI is powering the next generation of robotaxis

“The combination of Waymo’s early start and Google backing has propelled it to the forefront of the robotaxi industry, driving more than 200mn miles fully autonomously with passengers. However, it is now facing competition from new entrants in not only Silicon Valley but the UK, China and beyond. Many are betting that starting with a clean slate in the new era of AI will allow them to scale more quickly and cheaply than Waymo. Tesla and Wayve believe this AI-first approach can be taken much further, and operators differ on what technology they believe is required for a safe and viable vehicle. While Waymo uses an expensive array of custom hardware, its rivals’ systems use fewer cameras and radar sensors — and with some even potentially doing away with lidar altogether, claiming it is not necessary — to make a much cheaper self-driving car. ”

Source : How AI is powering the next generation of robotaxis

« Older posts

© 2026 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑