Étiquette : digital economy (Page 1 of 32)

Une start-up de 8 employés publie 3 000 podcasts par semaine, générés par IA

22 novembre 2025 / noflux

“Pour Inception Point AI, les « influenceurs IA » constituent « la prochaine frontière à un milliard de dollars », dans la mesure où ils peuvent travailler tout le temps, sans avoir besoin de dormir, et offrent « une qualité supérieure à ~1/25000 du coût » d’un influenceur humain. Un épisode de podcast ne leur coûterait en effet que 1 $ seulement. Ce qui leur permet de privilégier la quantité à la qualité, d’autant qu’il suffit de 20 auditeurs pour qu’un épisode soit rentable. Et tant pis si les yeux de certaines de ces influenceuses synthétiques sont quelque peu bâclés.”

Source : Une start-up de 8 employés publie 3 000 podcasts par semaine, générés par IA – Next

Inception Point AI – AI-Powered Personality Creators

22 novembre 2025 / noflux

Where AI Gets a Personality

“The future of storytelling has a face. Inception Point AI is creating that face with AI personalities who inform, entertain, and inspire.They cook. They gossip. They teach. They perform.”

Source : Inception Point AI – InceptionPoint AI — AI-Powered Personality Creators

Overcapacity + Weak Demand = Bubble. AI is not yet a Bubble.

15 novembre 2025 / noflux

Imagine, hypothetically, inventing an AI architecture that delivers top-tier AI model performance using just 1% of current compute needs. The demand for AI would remain strong – possibly even increasing due to reduced costs (the famous “Jevons Paradox”) – but not enough to utilize fully the vast GPU parks built at great expense. Suddenly, 99% of that infrastructure would become redundant overnight, despite continued high demand for AI itself. You simply can’t scale demand fast enough to justify such surplus infrastructure. You cannot “jevons” your way out of this.
And this is where the condition for a bubble – not enough demand for the overcapacity of compute – would be met.

Source : Overcapacity + Weak Demand = Bubble. AI is not yet a Bubble.

Deezer and Ipsos study: AI fools 97% of listeners

13 novembre 2025 / noflux

“Initially, all participants were asked to listen to three tracks and determine whether or not they were fully AI-generated – 97% of the respondents failed. A majority (71%) of the respondents were surprised by these results and more than half (52%) felt uncomfortable by not being able to tell the difference. All key results from the survey can be found below.
Deezer has taken an industry-unique approach towards AI music, championing the rights of artists, while ensuring transparency for music fans – the company is so far the only streaming platform to detect and clearly tag 100% AI-generated content for its users.”

Source : Deezer and Ipsos study: AI fools 97% of listeners

Logitech: le géant suisse victime du groupe Clop

9 novembre 2025 / noflux

“Refuser le racket, au risque de provoquer la fuite de ses clients et le blocage de son activité? Chaque année, rien qu’en Suisse, plusieurs dizaines de directions d’entreprises font face au type de chantage, imposé jeudi à Logitech, par le groupe cybercriminel Clop.Bugnard, Mammut, caisse de compensation de Swissmem… Selon la base de données Ransomfeed, 46 sociétés ou institutions helvétiques ont fait l’objet d’une demande de rançon sur le darknet depuis le début de l’année. Contre 42 décrites pour 2024. De son côté, l’Office fédéral de la cybersécurité indique avoir reçu 92 signalements l’an dernier.”

Source : Logitech: le géant suisse victime du groupe Clop | 24 heures

L’Adami et la Spedidam s’opposent à l’accord entre Universal Music et Udio

4 novembre 2025 / noflux

“L’accord entre UMG et Udio prévoit le lancement en 2026 d’une plateforme de création musicale alimentée par le catalogue mondial de la major. Ce partenariat fait suite à un règlement à l’amiable d’un litige sur la violation des droits d’auteur, dont le montant n’a pas été précisé. Il constitue la première collaboration de cette ampleur entre une major et une entreprise d’IA générative.
Au-delà de l’opt-out collectif, les deux organismes soulignent ainsi qu’un tel mode d’exploitation requiert des autorisations individuelles. « Ces autorisations font aujourd’hui défaut pour la quasi-totalité des titres protégés« , précise le document.
L’Adami et la Spedidam rappellent que « les lois nationales, les textes européens ou les conventions internationales » donnent « un certain nombre de droits aux artistes-interprètes et aux organisations qui les représentent ». Elles estiment que ces droits ne peuvent être contournés par un accord entre une major et une plateforme d’IA.”

Source : L’Adami et la Spedidam s’opposent à l’accord entre Universal Music et Udio – Billboard France

La distorsion systémique de l’information par l’IA est constante dans toutes les langues et tous les territoires

27 octobre 2025 / noflux

EBU - News Integrity in AI Assistants

“45 % de toutes les réponses d’IA présentaient au moins une faille significative.

31 % des réponses présentaient de sérieux problèmes de sourcing – Attributions manquantes, trompeuses ou incorrectes.

20 % présentaient des problèmes d’exactitude majeurs, notamment des détails hallucinants et des informations obsolètes.

Gemini a obtenu les pires résultats, avec des problèmes significatifs dans 76 % des réponses, soit plus du double des autres assistants.

Les taux de refus ont fortement chuté : les assistants sont désormais plus susceptibles de répondre, même lorsqu’ils ne peuvent pas fournir une réponse fiable.”

Belgique (RTBF, VRT) , Canada (CBC-Radio-Canada) , Tchéquie (Radio tchèque) , Finlande (YLE) , France (Radio France) , Géorgie (GPB) , Allemagne (ARD, ZDF, Deutsche Welle) , Italie (Rai), Lituanie (LRT) , Pays-Bas (NOS/NPO) , Norvège (NRK) , Portugal (RTP) , Espagne (RTVE), Suède (SVT), Suisse (SRF), Ukraine (Suspilne), Royaume-Uni (BBC), États-Unis (NPR)

Source : La distorsion systémique de l’information par l’IA est constante dans toutes les langues et tous les territoires, selon une étude internationale menée par les radiodiffuseurs de service public. | EBU

Affaire Jean Pormanove : les violences en direct reprennent, la justice perquisitionne le « Lokal »

19 octobre 2025 / noflux

“Toute la bande s’amuse de cette transgression. « Mediapart, c’est pour vous », lance Gwen dans un live, après avoir coupé la caméra, supposément pour donner des gifles à Jonathan. « C’est une cascade », assure Yas, un des nouveaux visages de la chaîne. « BFM, contactez-moi, ils vont finir en taule ! », s’amuse aussi Marie, une streameuse de jeux vidéo qui apparaît depuis plusieurs semaines sur la chaîne et côtoyait régulièrement l’équipe du Lokal naguère.
Elle aussi semble subir un coup de Gwen hors caméra, qui fait voler ses lunettes. « Premier degré, elle a pris des grosses baffes », assure-t-il à ses fans en regardant la caméra. « BFM, contactez-moi s’il vous plaît ! », répète-t-elle.”

Source : Affaire Jean Pormanove : les violences en direct reprennent, la justice perquisitionne le « Lokal » | Mediapart

Bank of England Warns of Impending AI Disaster

13 octobre 2025 / noflux

“Yet according to recent estimates, generative AI now accounts for roughly 40 percent of the United States’ gross domestic product. In other words, if the AI spending boom falls apart, it could take down the entire economy with it. Fund manager and former Morgan Stanley investor Ruchir Sharma warned in a recent piece for the Financial Times that the US economy has turned into “one big bet on AI.” “AI companies have accounted for 80 per cent of the gains in US stocks so far in 2025,” he wrote. “That is helping to fund and drive US growth, as the AI-driven stock market draws in money from all over the world, and feeds a boom in consumer spending by the rich.””

Source : Bank of England Warns of Impending AI Disaster

Les entreprises plongées dans le brouillard juridique du recrutement avec les IA émotionnelles

12 octobre 2025 / noflux

“Entré en vigueur en juin 2024, le premier volet du règlement européen sur l’intelligence artificielle (AI Act), qui porte sur les IA interdites, intègre dans le cadre du travail ces outils de déduction des émotions. « La base scientifique des systèmes d’IA visant à identifier ou à déduire les émotions suscite de vives inquiétudes, d’autant plus que l’expression des émotions varie considérablement d’une culture à l’autre et d’une situation à l’autre, voire au sein d’un même individu, souligne le règlement. Parmi les principales lacunes de ces systèmes figurent leur fiabilité limitée, leur manque de spécificité et leur capacité limitée de généralisation. »
La Commission nationale de l’informatique et des libertés met d’ailleurs en garde les entreprises : « Ce n’est pas parce que ces solutions sont en vente qu’elles sont légales et conformes d’un point de vue de la protection des données », prévient Eric Delisle, chef de service juridique de cette entité, en rappelant que c’est aux entreprises qu’il revient de s’assurer sur ce point qu’elles sont bien dans la légalité. L’avertissement vaut d’autant plus que ce texte encore récent invite à la prudence dans son interprétation.”

Source : Les entreprises plongées dans le brouillard juridique du recrutement avec les IA émotionnelles