« L’hypermnésie collective a changé d’échelle (…) : la puissance des moteurs de recherche a interdit que dans cet océan de données en ligne les informations se dispersent ou se fassent oublier [permettant] qu’à l’identité d’une personne restent attachées, de façon perpétuellement visible par tous, les traces indélébiles de l’ensemble des comportements ou caractéristiques qui, à tort ou à raison, lui ont été un jour prêtés ».
Source : Le Conseil d’Etat face au casse-tête du « droit à l’oubli »
Ni atteinte à la liberté d’expression ni négation du droit au souvenir, le droit au déréférencement est un point d’équilibre, à l’ère numérique, entre la surexposition universelle et la protection de la vie privée. Dans ce monde à la mémoire inaltérable, c’est un chemin d’humanité. Car qui voudrait que, pour l’éternité, un mineur victime de cyberharcèlement ou une victime de revenge porn se retrouvent face aux messages qui en témoignent à partir d’une simple recherche sur leur nom ?
Source : La présidente de la CNIL : « Wikipedia n’a pas toujours raison ! »
On Thursday, Google said it had appealed the demand, and said one country should not be able to regulate the worldwide internet.
Source : Google accuses France of trying to apply its laws to global internet
After Europe, it might be America’s turn to enjoy the ‘right to be forgotten‘. A consumer advocacy group in the US is urging the Federal Trade Commission (FTC) to investigate why Google hasn’t extended this option to users in the country.
Source : Google is facing a fight over Americans’ ‘right to be forgotten’
We’ll honor requests from people to remove nude or sexually explicit images shared without their consent from Google Search results
Source : Google Public Policy Blog: “Revenge porn” and Search
La CNIL considère, conformément à l’arrêt de la CJUE que le déréférencement, pour être effectif, doit concerner toutes les extensions et que le service proposé via le moteur de recherche « Google search » correspond à un traitement unique.
The entire process is silent and opaque, with very little public process or understanding of delisting.
Source : Dear Google: open letter from 80 academics on ‘right to be forgotten’ | Technology | The Guardian
© 2025 no-Flux
Theme by Anders Noren — Up ↑
