“Le 7 décembre 2020, la formation restreinte de la CNIL a sanctionné la société AMAZON EUROPE CORE d’une amende de 35 millions d’euros pour avoir déposé des cookies publicitaires sur les ordinateurs d’utilisateurs à partir du site amazon.fr sans consentement préalable et sans information satisfaisante.”
Source : Cookies : sanction de 35 millions d’euros à l’encontre d’AMAZON EUROPE CORE | CNIL
“Le 7 décembre 2020, la formation restreinte de la CNIL a sanctionné les sociétés GOOGLE LLC et GOOGLE IRELAND LIMITED d’un montant total de 100 millions d’euros d’amende, notamment pour avoir déposé des cookies publicitaires sur les ordinateurs d’utilisateurs du moteur de recherche google.fr sans consentement préalable ni information satisfaisante.”
“Comment une telle backdoor est-elle possible alors que Tutanota se targue d’être « le service d’e-mails le plus sécurisé du monde », en proposant notamment des e-mails chiffrés de bout en bout ? L’explication est simple. La backdoor n’inspecte que les nouveaux messages entrants non chiffrés.”
Source : Le service mail « le plus sécurisé au monde » contraint d’intégrer une backdoor pour la police
“Les relations se sont détériorées en janvier 2019, raconte The Telegraph, lorsque les 35000 employés de Facebook se sont réveillés un matin pour découvrir que toutes les applications développées pour le fonctionnement interne de l’entreprise ne marchaient plus: Leurs agendas, messageries, l’horaire des navettes et même les menus de la cantine étaient devenus inaccessibles. Et le développement de nouveaux produits a dû stopper net, les versions de test ne pouvant plus être mises à l’épreuve.
Apple, révolté par la révélation que Facebook avait payé des mineurs pour installer un VPN permettant d’aspirer leurs données, avait révoqué la veille au soir, les autorisations qui permettaient aux applications IOS du réseau social de fonctionner.
Puis, avec une nouvelle riposte en début d’année, Apple annonça l’introduction de la fonctionnalité «App Tracking Transparency (ATT)», qui obligera les applications mobiles à demander aux usagers leur permission avant de les suivre à la trace, gênant ainsi la récolte des données et le placement d’annonces personnalisées. Une démarche qui ferait baisser les revenus de Facebook de 50%.”
Source : Pourquoi tant d’animosité entre Facebook et Apple? – Tendances Web
“Writing off traffic to these widely-used sites and services as “illicit” is a generalization that demonizes people and organizations who choose technology that allows them to protect their privacy and circumvent censorship. In a world of increasing surveillance capitalism and internet censorship, online privacy is necessary for many of us to exercise our human rights to freely access information, share our ideas, and communicate with one another. Incorrectly identifying all onion service traffic as “illicit” harms the fight to protect encryption and benefits the powers that be that are trying to weaken or entirely outlaw strong privacy technology.Secondly, we look forward to hearing the researchers describe their methodology in more detail, so the scientific community has the possibility to assess whether their approach is accurate and safe. The copy of the paper provided does not outline their methodology, so there is no way for the Tor Project or other researchers to assess the accuracy of their findings.”
Source : Does Tor provide more benefit or harm? New paper says it depends | Ars Technica
“App developers have historically used IDFA to help target users with ads and track the performance of ads across different devices. The iPhone maker will require app developers from early next year to show a warning label to users before collecting IDFA info on iOS 14, and will also require that users opt in to sharing it. Those changes have triggered an antitrust complaint from French advertisers who say it could make their revenue plummet.”
Source : Apple (AAPL) Targeted by Privacy Campaigner Who Took on Facebook – Bloomberg
“Un papier du coordinateur de l’antiterrorisme européen, publié en mai, suggérait la création d’une « front-door », par opposition à une « backdoor » qui elle « affaiblirait le chiffrement » et ne serait pas une « option désirable ». Ce jeu sur les mots expose les contradictions internes auxquelles se confronte l’UE : la « front-door » ne serait ni plus ni moins qu’une « backdoor » connue, mise en place avec le consentement des entreprises concernées.”
Source : Les criminels qui utilisent WhatsApp ou Signal peuvent-ils vraiment être surveillés ? – Cyberguerre
“Remarque : n’utilisez les messages temporaires qu’avec des personnes de confiance. Par exemple, il est possible pour une personne de :
– transférer ou prendre une capture d’écran d’un message temporaire et l’enregistrer avant qu’il ne disparaisse ;
– copier et enregistrer le contenu du message temporaire avant qu’il ne disparaisse ;
– prendre une photo d’un message temporaire avec un appareil photo ou un autre appareil avant qu’il ne disparaisse.”
“Social Data retourne la responsabilité aux victimes : « les utilisateurs qui ne souhaitent pas donner leurs informations passent leurs profils en privé ». Ce raisonnement technique ne correspond pas à la réalité légale, notamment en Europe, où le RGPD protège les données personnelles des résidents contre leur traitement sans consentement préalable.”
“The Secret Service paid for a product that gives the agency access to location data generated by ordinary apps installed on peoples’ smartphones, an internal Secret Service document confirms. The sale highlights the issue of law enforcement agencies buying information, and in particular location data, that they would ordinarily need a warrant or court order to obtain. This contract relates to the sale of Locate X, a product from a company called Babel Street.”
Source : Secret Service Bought Phone Location Data from Apps, Contract Confirms
© 2025 no-Flux
Theme by Anders Noren — Up ↑
