Étiquette : privacy (Page 10 of 45)

The Smoking Gun in the Facebook Antitrust Case

15 décembre 2020 / noflux

“The most revealing insight comes from the summer of 2011, when the company was gearing up to fend off the threat of Google’s rival platform, Google+. The complaint quotes an email in which Facebook COO Sheryl Sandberg wrote, “For the first time, we have real competition and consumers have real choice … we will have to be better to win.” At the time, Facebook had been planning to remove users’ ability to untag themselves in photos. One unnamed executive suggested pumping the brakes. “If ever there was a time to AVOID controversy, it would be when the world is comparing our offerings to G+,” they wrote. Better, they suggested, to save such changes “until the direct competitive comparisons begin to die down.” This is close to a smoking gun: evidence that, as Srinivasan hypothesized, Facebook preserves user privacy when it fears competition and degrades privacy when it doesn’t.”

Source : The Smoking Gun in the Facebook Antitrust Case | WIRED

Facebook Isn’t Listening Through Your Phone’s Microphone. It Doesn’t Have To

15 décembre 2020 / noflux

“The harsh truth is that Facebook doesn’t need to perform technical miracles to target you via weak signals. It’s got much better ways to do so already. Not every spookily accurate ad you see is a pure figment of your cognitive biases. Remember, Facebook can find you on whatever device you’ve ever checked Facebook on. It can exploit everything that retailers know about you, and even sometimes track your in-store, cash-only purchases; that loyalty discount card is tied to a phone number or email for a reason. Before you stoke your Facebook rage too much, know that Twitter and LinkedIn do this as well, and that Facebook copied the concept of ‘data onboarding’ from the greater ad tech world, which in turn drafted off of decades of direct-mail consumer marketing. It’s hard to escape the modern Advertising Industrial Complex.”

Source : Facebook Isn’t Listening Through Your Phone’s Microphone. It Doesn’t Have To | WIRED

Cookies : sanction de 35 millions d’euros à l’encontre d’AMAZON EUROPE CORE

10 décembre 2020 / noflux

“Le 7 décembre 2020, la formation restreinte de la CNIL a sanctionné la société AMAZON EUROPE CORE d’une amende de 35 millions d’euros pour avoir déposé des cookies publicitaires sur les ordinateurs d’utilisateurs à partir du site amazon.fr sans consentement préalable et sans information satisfaisante.”

Source : Cookies : sanction de 35 millions d’euros à l’encontre d’AMAZON EUROPE CORE | CNIL

Cookies : sanction de 60 millions d’euros à l’encontre de GOOGLE LLC et de 40 millions d’euros à l’encontre de GOOGLE IRELAND LIMITED

10 décembre 2020 / noflux

“Le 7 décembre 2020, la formation restreinte de la CNIL a sanctionné les sociétés GOOGLE LLC et GOOGLE IRELAND LIMITED d’un montant total de 100 millions d’euros d’amende, notamment pour avoir déposé des cookies publicitaires sur les ordinateurs d’utilisateurs du moteur de recherche google.fr sans consentement préalable ni information satisfaisante.”

Source : Cookies : sanction de 60 millions d’euros à l’encontre de GOOGLE LLC et de 40 millions d’euros à l’encontre de GOOGLE IRELAND LIMITED | CNIL

Le service mail « le plus sécurisé au monde » contraint d’intégrer une backdoor pour la police

8 décembre 2020 / noflux

“Comment une telle backdoor est-elle possible alors que Tutanota se targue d’être « le service d’e-mails le plus sécurisé du monde », en proposant notamment des e-mails chiffrés de bout en bout ? L’explication est simple. La backdoor n’inspecte que les nouveaux messages entrants non chiffrés.”

Source : Le service mail « le plus sécurisé au monde » contraint d’intégrer une backdoor pour la police

Pourquoi tant d’animosité entre Facebook et Apple?

8 décembre 2020 / noflux

“Les relations se sont détériorées en janvier 2019, raconte The Telegraph, lorsque les 35000 employés de Facebook se sont réveillés un matin pour découvrir que toutes les applications développées pour le fonctionnement interne de l’entreprise ne marchaient plus: Leurs agendas, messageries, l’horaire des navettes et même les menus de la cantine étaient devenus inaccessibles. Et le développement de nouveaux produits a dû stopper net, les versions de test ne pouvant plus être mises à l’épreuve.
Apple, révolté par la révélation que Facebook avait payé des mineurs pour installer un VPN permettant d’aspirer leurs données, avait révoqué la veille au soir, les autorisations qui permettaient aux applications IOS du réseau social de fonctionner.
Puis, avec une nouvelle riposte en début d’année, Apple annonça l’introduction de la fonctionnalité «App Tracking Transparency (ATT)», qui obligera les applications mobiles à demander aux usagers leur permission avant de les suivre à la trace, gênant ainsi la récolte des données et le placement d’annonces personnalisées. Une démarche qui ferait baisser les revenus de Facebook de 50%.”

Source : Pourquoi tant d’animosité entre Facebook et Apple? – Tendances Web

Does Tor provide more benefit or harm? New paper says it depends

3 décembre 2020 / noflux

“Writing off traffic to these widely-used sites and services as “illicit” is a generalization that demonizes people and organizations who choose technology that allows them to protect their privacy and circumvent censorship. In a world of increasing surveillance capitalism and internet censorship, online privacy is necessary for many of us to exercise our human rights to freely access information, share our ideas, and communicate with one another. Incorrectly identifying all onion service traffic as “illicit” harms the fight to protect encryption and benefits the powers that be that are trying to weaken or entirely outlaw strong privacy technology.Secondly, we look forward to hearing the researchers describe their methodology in more detail, so the scientific community has the possibility to assess whether their approach is accurate and safe. The copy of the paper provided does not outline their methodology, so there is no way for the Tor Project or other researchers to assess the accuracy of their findings.”

Source : Does Tor provide more benefit or harm? New paper says it depends | Ars Technica

16 novembre 2020 / noflux

“App developers have historically used IDFA to help target users with ads and track the performance of ads across different devices. The iPhone maker will require app developers from early next year to show a warning label to users before collecting IDFA info on iOS 14, and will also require that users opt in to sharing it. Those changes have triggered an antitrust complaint from French advertisers who say it could make their revenue plummet.”

Source : Apple (AAPL) Targeted by Privacy Campaigner Who Took on Facebook – Bloomberg

10 novembre 2020 / noflux

“Un papier du coordinateur de l’antiterrorisme européen, publié en mai, suggérait la création d’une « front-door », par opposition à une « backdoor » qui elle « affaiblirait le chiffrement » et ne serait pas une « option désirable ». Ce jeu sur les mots expose les contradictions internes auxquelles se confronte l’UE : la « front-door » ne serait ni plus ni moins qu’une « backdoor » connue, mise en place avec le consentement des entreprises concernées.”

Source : Les criminels qui utilisent WhatsApp ou Signal peuvent-ils vraiment être surveillés ? – Cyberguerre

7 novembre 2020 / noflux

“Remarque : n’utilisez les messages temporaires qu’avec des personnes de confiance. Par exemple, il est possible pour une personne de :
– transférer ou prendre une capture d’écran d’un message temporaire et l’enregistrer avant qu’il ne disparaisse ;
– copier et enregistrer le contenu du message temporaire avant qu’il ne disparaisse ;
– prendre une photo d’un message temporaire avec un appareil photo ou un autre appareil avant qu’il ne disparaisse.”

Source : Q&R WhatsApp – À propos des messages temporaires