Étiquette : governance (Page 5 of 6)

31 décembre 2017 /

«Algorithms choose the information we see when we go online, the jobs we get, the colleges to which we’re admitted and the credit cards and insurance we are issued. It goes without saying that when computers are making decisions, a lot can go wrong. Our lawmakers desperately need this explained to them in an unbiased way so they can appropriately regulate, and tech companies need to be held accountable for their influence over all elements of our lives. But academics have been asleep at the wheel, leaving the responsibility for this education to well-paid lobbyists and employees who’ve abandoned the academy».

Source : The Ivory Tower Can’t Keep Ignoring Tech – The New York Times

27 novembre 2017 /

«Les adversaires de la proposition savant qu’ils ont peu de chances de parvenir à empêcher une dérégulation. Les républicains dominent la commission qui sera chargée du vote, et ont déjà adopté ces dernières semaines une série de mesures de dérégulation, notamment en annulant fin novembre une mesure de l’administration Obama qui limitait la concentration dans les groupes de médias locaux.
Les défenseurs de la neutralité du Net n’ont pas été véritablement surpris par les annonces de M. Pai, qui n’avait pas caché, à son entrée en fonction, son hostilité face aux régulations héritées de l’administration Obama. Ultralibéral convaincu, qui estime que les « monopoles n’existent plus », M. Pai a occupé plusieurs postes au ministère de la justice et à la FCC, mais a aussi travaillé pour le service de politiques publiques du géant des télécoms Verizon».

Via Le Monde

12 octobre 2017 /

«Si nos résultats confirment donc l’intérêt de ces outils de surveillance pour les entreprises, ils tirent néanmoins la sonnette d’alarme en montrant que les manageurs doivent être formés à l’analyse des données qu’ils sont susceptibles de recueillir de cette manière. Les entreprises doivent également s’assurer que les employés intègrent la possibilité d’être surveillés à tout moment afin de renforcer l’effet « disciplinant », mais aussi qu’ils ne perçoivent pas cette surveillance informatique comme une limitation de liberté mais bien comme légitime, sous peine de renforcer l’« effet d’éviction »».

Source : « Les outils de surveillance informatique ne sont pas préjudiciables à la performance des manageurs »

21 novembre 2016 /

« I think government involvement is coming, and I’d like to get ahead of it. I’d like to start thinking about what this would look like.We’re now at the point where we need to start making more ethical and political decisions about how these things work. When it didn’t matter—when it was Facebook, when it was Twitter, when it was email—it was OK to let programmers, to give them the special right to code the world as they saw fit. We were able to do that. But now that it’s the world of dangerous things—and it’s cars and planes and medical devices and everything else—maybe we can’t do that anymore ».

Source : Bruce Schneier: ‘The Internet Era of Fun and Games Is Over’ | The Daily Dot

Wikipedia editors revolt, vote “no confidence” in newest board member | Ars Technica

27 janvier 2016 /

The editors object to Geshuri’s involvement in a high-profile « no poach » agreement between several large tech companies. In that deal, companies agreed not to « cold call » each others’ workers. In 2010, the Department of Justice said the arrangement—which applied to Google, Apple, Adobe, Intuit, Intel, and Pixar, among others—violated antitrust law.

Source : Wikipedia editors revolt, vote “no confidence” in newest board member | Ars Technica

« Older posts Newer posts »

Archives

Catégories

© 2025 no-Flux

Theme by Anders Noren — Up ↑