Étiquette : google (Page 19 of 34)

« Mardi, Google a promis de « mieux contrôler ses sites web en renforçant ses effectifs et en amendant ses conditions d’utilisation ». La veille, Matt Brittin, président de Google pour l’Europe avait présenté ses excuses publiques, après la publication d’une enquête du « Times » révélant que des messages publicitaires diffusés par des organismes gouvernementaux tels que Royal Mail et la BBC, mais aussi d’acteurs de la grande consommation comme Sainsbury’s et L’Oréal, avaient été accolés à des vidéos extrémistes, homophobes et racistes, sur sa filiale YouTube ».

C’est donc bien les annonceurs qui définissent ce qui convient et obtienne plus de contrôle sur les contenus. Suivez l’argent et…

Source : Google s’engage sur de nouvelles méthodes de travail – Médias

« Ingesting data, predicting trends, and suggesting solutions is almost perfectly suited to DeepMind’s neural network expertise. While the National Grid is surely aware of some potential optimisations, a more rigorous investigation by a DeepMind AI may uncover solutions that the grid’s human operators have never considered. One thing’s for certain: a system as large as the UK grid has millions of inefficiencies ».

Source : DeepMind in talks with National Grid to reduce UK energy use by 10% | Ars Technica UK

The old reCAPTCHA system was pretty easy—just a simple « I’m not a robot » checkbox would get people through your sign-up page. The new version is even simpler, and it doesn’t use a challenge or checkbox. It works invisibly in the background, somehow, to identify bots from humans. Google doesn’t go into much detail on how it works, only saying that the system uses « a combination of machine learning and advanced risk analysis that adapts to new and emerging threats. » More detailed information on how the system

Source : Google’s reCAPTCHA turns “invisible,” will separate bots from people without challenges | Ars Technica

« Ces plates-formes, toutes encore déficitaires, comme Deezer ou Spotify, reversent plus de 70 % de leur chiffre d’affaires aux producteurs, aux éditeurs et aux ayants droit. […]
Suzanne Combo, déléguée générale de la Guilde des artistes de la musique (GAM), assure que « les grands gagnants du streaming restent les majors. Les contrats des artistes, tous confidentiels et qui varient selon leur notoriété, ne sont pas adaptés car ils sont calqués sur l’ancien modèle de la vente des disques ». Selon elle, le contrat prévoit pour l’artiste de 10 à 12 % des « sommes nettes encaissées par le producteur ». L’assiette reste, selon Mme Combo, « opaque et douteuse puisque le producteur n’a plus de frais de stockage ni de fabrication, comme pour un CD. De plus, l’artiste finance une partie de la promotion. Si bien qu’à la fin il ne touche souvent pas plus de 5 % ». »

Source : Le succès  du streaming ne profite guère aux artistes

« Il n’est pas toujours aisé d’établir la véracité d’une information dans son ensemble. Toutefois, en collaborant et en s’engageant à suivre une procédure de vérification transparente, nous pouvons contribuer à attester de la fiabilité et de l’exactitude de certains éléments. Ainsi, nous visons à fournir au public les informations nécessaires afin qu’il tire ses propres conclusions. Des rédactions régionales, nationales et internationales prennent part à CrossCheck et nous comptons également sur la participation du public ».

Source : Élection française – CrossCheck

« Older posts Newer posts »

© 2025 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑