“Fuck you Facebook. That was the first thought I had when I woke up this morning. Followed by: What ministry is Mark Zuckerberg volunteering to manage for the dictators of the world? All I could think of is how Orwell’s Ministry of Love is about hate. So what are we creating here? The Ministry of Empowerment to ensure the oppression of the most vulnerable? Lovely. But maybe you, dear reader, have a better Ministry name for their new organizational identity?”
Source : The Ministry of Empowerment
- “Starting in the US, we are ending our third party fact-checking program and moving to a Community Notes model.
- We will allow more speech by lifting restrictions on some topics that are part of mainstream discourse and focusing our enforcement on illegal and high-severity violations.
- We will take a more personalized approach to political content, so that people who want to see more of it in their feeds can.”
“One of the signals we use is how people interact with articles,” Lyons said in a follow-up email. “For example, if someone previously gave us feedback that an article was false and the article was confirmed false by a fact-checker, then we might weight that person’s future false-news feedback more than someone who indiscriminately provides false-news feedback on lots of articles, including ones that end up being rated as true.” The score is one signal among many that the company feeds into more algorithms.
Source : Facebook is rating the trustworthiness of its users on a scale from zero to 1 – The Washington Post
« Ces éminents professionnels ont été victimes du fameux biais cognitif, des “bulles de consentement” amplement décrits concernant la campagne de Trump : ils ont relayé ce texte car ils voulaient y croire. Ils souhaitaient qu’il soit vrai, que la pollution vienne d’Allemagne, et que personne ne l’ai dit. Que ce soit pour mieux nourrir leur croisade contre le factcheck ou car cela correspond à leurs préjugés, le fait est qu’ils se sont comportés non en journalistes, mais en internautes lambda : je vois passer un contenu, il va dans le sens de mes convictions, je le relaie ». – Samuel Laurent
Source : Comment meurent les faits : autopsie de la propagation d’une intox – Medium
« Vault 7, une montagne qui accouche d’une souris ? C’est un peu ce que semblent dire certains experts en sécurité informatique à propos des révélations de Wikileaks sur la CIA. Nous avons compilé ces critiques pour les mettre en rapport avec les données que nous avons ».
« Il n’est pas toujours aisé d’établir la véracité d’une information dans son ensemble. Toutefois, en collaborant et en s’engageant à suivre une procédure de vérification transparente, nous pouvons contribuer à attester de la fiabilité et de l’exactitude de certains éléments. Ainsi, nous visons à fournir au public les informations nécessaires afin qu’il tire ses propres conclusions. Des rédactions régionales, nationales et internationales prennent part à CrossCheck et nous comptons également sur la participation du public ».
Source : Élection française – CrossCheck
« Cela reflète des débats qui durent depuis des années entre un courant plutôt protecteur de l’encyclopédie et un courant qui est favorable à ce qu’elle soit la plus ouverte possible. La quarantaine serait un frein à la contribution parce que la philosophie de Wikipédia a toujours été la vérification a posteriori et non pas a priori ».
Source : Pourquoi et comment j’ai créé un canular sur Wikipédia | Passeur de sciences
« Should we prohibit the use of The Daily Mail as a source? I envisage something just short of blacklisting, whereby its introduction to an article could be accepted only upon there being a demonstrable need to use it instead of other sources ».
Le réseau social va déployer en France son dispositif de signalement par ses utilisateurs d’une information qu’ils pensent être fausse. Celle-ci pourra ensuite être vérifiée par des médias partenaires, dont « Le Monde ».
Source : Huit médias français s’allient à Facebook contre les « fake news »
Les think tanks et les faux mouvements de pression financés par des entreprises puissantes sont partout et les fausses informations sont alimentées par des groupes qui ne révèlent pas leurs intérêts ni ne sont transparents sur ce qu’ils financent. Dépolitiser nécessite donc d’être plus clair sur ce qui est politique, sur ce qui relève encore et toujours de l’idéologie et de ses formes instituées.
Nous n’avons pas connu d’âge d’or démocratique conclut Nyhan. Les faits n’ont jamais dominé l’opinion publique, les médias ou le discours politique…
Source : Peut-on répondre à la désinformation ? | InternetActu.net
© 2025 no-Flux
Theme by Anders Noren — Up ↑
