Le “double irlandais” et le “sandwich néerlandais”. Derrière ces noms ésotériques se cachent deux techniques de transfert de chiffre d’affaires qui tirent parti de certaines faiblesses dans les fiscalités américaines ou européennes. Le principe consiste à utiliser deux sociétés irlandaises, l’une établie dans le pays et l’autre établie dans un paradis fiscal, et à profiter de l’absence de taxes sur certains transferts – notamment par le biais d’une troisième filiale, néerlandaise ou luxembourgeoise – pour échapper en grande partie à l’impôt. La technique est notamment utilisée par Google ou Apple (Facebook a ouvert des filiales dans les îles Caïman et en Irlande qui laissent supposer qu’il souhaite appliquer également cette technique).

Apple, dont une longue enquête du New York Times dévoile la stratégie fiscale, est loin d’être la seule entreprise du secteur des nouvelles technologies à avoir recours à des pratiques – parfaitement légales – de “délocalisation fiscale” leur permettant d’économiser des milliards d’euros d’impôt chaque année. Principal point commun de ces entreprises qui ouvrent des filiales au Luxembourg, en Irlande, dans le Nevada ou dans les îles britanniques : elles vendent des biens et des services dématérialisés – fichiers musicaux, publicités ou logiciels – qui leur permettent de choisir les pays les plus avantageux fiscalement comme “tête de pont” vis-à-vis du fisc.

Les deux hommes estimaient que leur patron n’avait pu découvrir leur soutien à son adversaire que d’une seule manière : tous deux avaient “aimé” la page du rival sur Facebook. Ils avaient donc porté plainte, estimant que leur liberté d’expression, protégée par le premier amendement de la Constitution, avait été violée. Mais dans sa décision, le tribunal a estimé que “le simple fait “d’aimer” une page Facebook n’est pas une forme d’expression suffisament importante pour mériter une protection constitutionnelle.

Results showed that SPARX was as effective as usual care in reducing symptoms of depression and anxiety by at least a third. In addition significantly more people recovered completely in the SPARX group (31/69 (44%) of those who completed at least four homework modules in the SPARX group compared with 19/83 (26%) in usual care).

L’ordinateur n’est qu’un outil. Celui qui n’a qu’un marteau pense que tous les problèmes sont des clous.

Robert Darnton, directeur de la bibliothèque de Harvard, a expliqué au Guardian : “J’espère que d’autres universités vont faire des actions similaires. On est tous confrontés au même paradoxe. Nous faisons les recherches, écrivons les articles, œuvrons au référencement des articles par d’autres chercheurs, le tout gratuitement… Et ensuite nous rachetons le résultat de notre travail à des prix scandaleux.” “A long terme, la réponse sera de rendre libre d’accès les publications des revues, mais nous avons besoin d’un effort concerté pour atteindre cet objectif”, ajoute-t-il. Pour Geroge Monbiot, journaliste et universitaire, “les éditeurs universitaires font ressembler Murdoch à un socialiste” : “Ce que nous voyons ici, c’est du capitalisme rentier pur : monopoliser une ressource publique et faire payer des frais exorbitants pour l’utiliser. Un autre terme pour le qualifier est le parasite économique.”