Auteur/autrice : noflux (Page 76 of 621)

“Contributions to open science and open access were considered the least important aspects of academic work for researcher assessment among a list of aspects presented to respondents by the EUA, the association reported on 22 October. Only 38 per cent of 197 institutional respondents considered open science and open access “important” or “very important” to their evaluations. Thirty-six per cent attributed little or no importance to these aspects of academic work.”

Source : Open science not a priority in evaluation, survey finds – Research Professional News

“Le parlement européen a voté la directive au printemps, le parlement français l’a transposée en droit français à la quasi-unanimité cet été. Pourtant ce texte tant attendu risque d’être vidé de toute portée avant même sa mise en œuvre. Et cela pourrait s’étendre à toute l’Europe.Refusant toute négociation, Google a offert aux medias un cynique choix de dupes.
Soit ils signent un blanc-seing à Google en renonçant à rémunération, et le modèle actuel à base de gratuité perdure. C’est la mort lente, qui a commencé de vider les salles de rédaction en Europe comme aux Etats-Unis.
Soit ils refusent, continuant d’espérer une rémunération. Et on leur promet de redoutables représailles : la visibilité de leurs contenus sera réduite à sa plus simple expression. Plus de photo, plus de textes, un bout de titre, rien de plus, apparaîtra quand les internautes feront des recherches sur une information.
Un suicide pour la presse. Car avant d’arriver sur un site de media, la porte d’entrée des internautes c’est Google. Les autres moteurs de recherche pèsent trop peu. Les éditeurs le savent : ils n’ont pas les moyens financiers de supporter la chute vertigineuse de trafic sur leurs sites que cette mesure entrainera.
Google bafoue la loi. Il en exploite les subtilités en détournant son esprit.”

Source : Open letter – October 2019

“Nous pensons que vouloir faire payer Google pour des absurdités liées au référencement est une très mauvaise idée pour la presse en ligne. La Directive droit d’auteur est d’ailleurs si mauvaise et si peu adaptée aux enjeux modernes que Google peut refuser légalement de payer une redevance en incluant un opt-in — beaucoup de médias, ceux du groupe Humanoid inclus, sont d’ailleurs déjà prêts, d’après Mind News.Plutôt que de demander rémunération pour justifier l’immobilisme, nous appelons la presse à se poser les bonnes questions pour se transformer efficacement et envisager un avenir où Google n’est qu’un cadre de plus pour référencer du journalisme de qualité.”

Source : Pourquoi nous ne voulons pas que Google nous paie pour référencer nos articles – Société – Numerama

« Depuis le 18 octobre, début des arrêts de travail inopinés à la SNCF, trois comptes ouverts depuis plusieurs années sur le réseau social américain par SUD Rail ont vu leur accès restreint voire bloqué pour l’un d’entre eux. Selon le troisième syndicat de la SNCF, il s’agit des comptes SUD Rail Fédération, Sud Rail centraux et SUD Rail Paris Nord qui rassemblent, cumulés, plusieurs milliers d’abonnés ».

Source : SNCF : Facebook restreint les comptes des syndicats SUD Rail et CGT cheminots – Le Parisien

“Un surnom a été donné au fait de se penser imparfait ou imparfaite à cause de filtres. C’est la « dysmorphie Snapchat ». On accuse les filtres de renforcer la pression notamment sur les femmes. Des chirurgiens racontent que de plus en plus d’utilisatrices de réseaux sociaux demandent à se faire opérer pour ressembler à la version « filtrée ». On ignore encore si des filtres vus comme « embellissants » comme celui (très populaire) de l’influenceuse Kylie Jenner seront concernés.”

Source : Instagram a banni les filtres effet « chirurgie esthétique » – Société – Numerama

“Python code to submit rotated images to the Cloud Vision API + R code for visualizing it. This repository was used to create this animation.”

Source : GitHub – minimaxir/optillusion-animation: Python code to submit rotated images to the Cloud Vision API + R code for visualizing it

“On Monday, researchers will tell the world’s largest annual meeting of neuroscientists that some scientists working on organoids are “perilously close” to crossing the ethical line, while others may already have done so by creating sentient lumps of brain in the lab. “If there’s even a possibility of the organoid being sentient, we could be crossing that line,” said Elan Ohayon, the director of the Green Neuroscience Laboratory in San Diego, California. “We don’t want people doing research where there is potential for something to suffer.””

Source : Scientists ‘may have crossed ethical line’ in growing human brains | Science | The Guardian

« Older posts Newer posts »

© 2025 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑